《美国人的强大是建立在专政基础上的，高效的专政体系才是维系人民自由的最佳武器。》

[网友问一道]:当前网上争论比较多，很对对政府一边倒的言论，你怎么看待这种现象？政府应如何积极化解？普通网民应该如何看待？

【周小平】:前两天有一个研讨会，社科院王国庆老师有本书叫《积木时代》，他讲到差不多一百年前的美国，有点像今天中国这个时候遇到了同样的问题，所谓的舆论都是导向民间的，都是怒骂政府的，美国政府说什么都挨骂，他们经历过这种时候。同时还有一个国家也经历过这种时候，那就是法国。这两个国家最后走向了两种完全不同的命运，法国最后政府一直被骂，直到被骂垮，我们都知道法国现在不行，现在经济衰退非常厉害，生命力急剧下降，以后这个国家有没有都不好说了。但是美国扛过了这个时期，彻底扭转了这个形势，从此走向了繁荣富强。

美国人当年的联邦党人的后人，自己在研究这段历史的时候常常说：“我们常常晚上做梦会吓醒，我们会一身冷汗，我们这个国家差一点走向拉美化，因为当年甚至连我们这么想，我们认为美国政府真的是独裁，美国政府真的是丑陋的，因为所有媒体都在骂我们，我们不可能没有问题。”但幸亏我们走出了这个圈套。他讲到一个例子，当时美国媒体强大到什么地步？有些知名的时评人、报纸的主编、名记等，晚上请客吃饭连总统秘书都要排队才能见他，就为了给他送上一点好处。但是由于这些媒体人骂政府能得到好处，骂政府能得到知名度、社会地位和权利，所以他得了好处之后反而会骂得越来越厉害。

一直到罗斯福以后，美国终于有了强硬的政府主张，罗斯福上台以后，风格非常强硬，可能有点像毛主席的风格，对媒体进行了彻底的扭转，他先是通过了一个法案叫做《并购法案》，让美联储（美国央行）旗下的企业，也就是美国央行控股的美国企业，去收购媒体，然后把那些媒体里面的管理层以及主编、记者这些人全部换成热爱美国政府的人，这是第一。第二是树立正面偶像，就是把那些认为美国的未来无限光明的人，宣传积极进步思想的人，扶植起来。让他们取代了反政府公知的地位，向社会传达正能量。第三就是惩戒是那些继续骂政府的人，根据国家安全法案对这些人进行逮捕，处以终身监禁。

经过这三把火之后，美国舆论20年时间出现了彻底的颠覆，大家都觉得美国人好，只要战胜了欧洲，我们美国人就是文明的灯塔，美国政府治理这个东西花了20年，用了三种方式，最终解决了这个问题，所以今天我们可以看到，美国的好莱坞也好，美国的编剧联合会也好，都是那个时代的产物，由美国央行组织并发展起来的。我们现在流行崇洋媚外，美国当年也流行崇英媚法，但美国政府下了决心和狠心把这些人从文艺界、媒体界、学术界全部清理掉，并且培养了一批自己人，终于熬过了这个难关。在着过过程中美国政府甚至还动用了坦克，就是纽约太阳报事件，所有反对政府的人全部就地镇压。所以美国是这样熬过思想混乱时期的。《积木时代》这本书起名的寓意就是，美国当时也是混乱的，但我们要看到美国政府怎么把这些混乱的东西一步一步搭建起来。而我们今天也面临这样的历史抉择，我们究竟是要走向哪里？中华民族要爆发法国文化大革命之后彻底完蛋？还是像美国那样通过对法制、宪政、专政的完善走向辉煌，是我们这代人所面临的抉择，是生死抉择。，小国是有选择的空间，但是大国没有选择的余地，要么赢要么输，因为你大，有13亿人要吃饭。

《无论是企业招人还是姑娘找男朋友，都应该找充满正能量的人。正能量就是不把招人推卸给社会或者他人，而是用于担待的人，勇于自我奋斗，自我改进，自我承担责任的人。而那些公知的粉丝，都是推卸责任，一事无成，且有家暴倾向的人。——招人要看他们的微博，怨气连天的人不能要！》

[网友剪刀石头]:近来有个热词是传递正能量，你觉得个体应该如何充实自己，才能更好地融入时代、建设性地传递正能量？

【周小平】:正能量这个词儿本身也是有一段时间，习总书记也提到了这个，说中国要有正能量，所以这个词儿就火爆了。我认为正能量就是一种能让社会整体积极向上的东西。但这些年由于微博、微信、QQ空间、网络论坛等年轻人获取信息的渠道长期被负面消息充斥，正能量被长期压制着。经调查发现，这些年网络上铺天盖地负面消息曝光并没有让这个世界变得更好，反而造成了更多的问题。我看过一份社科院转发的国外社交网络调查报告（国外也有推特），他们经过大量的抽样以及跟踪调查得出结论：经常传播网络负面消息的人，得抑郁症的比例比普通人高3倍。所以人一旦在传递负能量或者养成了抱怨的习惯之后，不仅在伤害社会而且还在伤害自己。第一你要得抑郁症，第二你会形成一种推卸负责任的心态。

还有一份国外的调查（这种调查我们国家做得比较少，以后我们的政府应该要多做一些），就是对接受同样教育同样家庭背景的人进行数十年的追踪，最后他们发现那些习惯于把责任推向社会的推给他人的人，一般都有两个特点：一是事业比较失败人生比较失败，有68%的人生活长期处于贫困状态。二是通常会存在家庭暴力。当然家暴倾向一般都是男的，女的没有家庭暴力，主要是因为打不过，但是怨气比平常人要多。而那些喜欢把问题归咎于自己，并尝试自己解决问题的人，充满正能量的人，他们人生失败的比例大概只有2%左右，大多数人都工作比较稳定，收入比较高，婚姻生活比较幸福。其实这个东西不难想象，也不用往大的事情上靠，就想想我们身边的人，每当你给他安排工作，他就总是抱怨、并推卸责任的人，你想想这种人能有什么出息？工作中如此，生活中也是如此。

所以说，实际上充满负能量的人是有问题的，包括我在公司招人都要看看他们的微博，如果成天转负面消息的人，我是不考虑的。因为你跟他一起工作或很累，这种人没有正能量，会毁掉的是自己以及身边人的心情。

至于网络的热门，一方面确实需要政府积极参与，要树立正面偶像，但更需要要打击违法犯罪的负面偶像。对于那些公开传播：“这是河南人的问题”、“这是上海人的问题”、“这是中国人的问题”的反人类公知，要立法打击。在美国就是这样，你在美国敢说这是“白种人的问题”或者“这是美利坚民族的问题”的话，你是要坐牢的。我并不反对网络批判和网络曝光，但我们必须把那些在网友围观搞趁火打劫的人要用法律打击掉。净化网络舆论环境，凭我们这些民间的爱国力量是改变不了什么的，只能靠政府下决心。而且为一切事物立法本来就是政府的基本责任之一，如果政府不做这种事儿是渎职。如果我们继续放任不管，就会出很大的乱子。本来政府出了什么乱子我是不关心的，可问题是你出了乱子我就完了，因为整个社会乱了，大家都要遭殃。

当然我们解决不了这个问题，但我们自己要警惕身边有负能量的人。对那些你跟他说什么，他都总是在找借口、推卸责任那种人是不行的。只有你自身充满正能量，日子才能越过越好。我当兵退伍的时候一年工资只有4000多块钱，我觉得也没有什么，工资少我就努力呗，到现在我一年也能有几十万年薪了。虽然可能在一些富豪看里，我这点钱就一辆车而已，但是没有关系，我的薪水是一步一个脚印挣出来的，以后没准会挣更多。这是我的信仰和做事风格，我相信我改变了，中国就改变了。

《公知拼命骂中国捧美国，我就要捧中国骂美国，这是一个正常人的应激反应。人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人。》

[网友萝卜青菜各有撒]:你说对于某些网络所谓的公知而言，外国的月亮比中国的圆，不管政府做什么他们都在攻击。而你的文章也总在批判外国的各种弊端，从某种意义上来说，你们是否也有一定的相似之处？非此即彼，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，少了一些理性？

【周小平】:这个问题其实是这样的，人不犯我我不犯人。我还真没有主动的去攻击过美国的一些什么丑恶现象，通常情况下都是被迫的反击。比如说有一段时间有人在疯狂的传奥巴马自己打伞，说中国的官员不自己打伞，所以我就找了好七八张下属给奥巴马打伞，还有他的部下进门时跪着给他开门的照片，以及我们的习总书记自己打伞的照片，这只不过是一种舆论的反击。因为大部分媒体，尤其是自由媒体、商业媒体，包括微博上的公知都在传播虚假的美国官员形象，丑化中国官员形象，如果我不出来反驳，那才是有病。我对美国真没太大兴趣，只是希望别再有人编造虚假的美国来欺骗我们。

前一段时间李X复说纽约的房价只要60万美金就可以买一套别墅，我发了一条微博说不是这样，李X复说的房是离纽约市区开车4小时的一个仓库，市中心的高档小区房价50、60万美金一平米的比比皆是，所以宣传美国房价比中国房价低这种说法也是侮辱智商的。我只有在受到这种谣言攻击的时候，才会找出美国的反例扔到微博上去。但是由于很多人一看我微博上很多说美国不好的东西，他就说周小平怎么只说美国的坏处，我说啊，这主要是因为说中国处的人太多了，以至于我不得不一直反驳，就这么点事儿。公知吹嘘说拜登吃顿饭只要90元，我就随便找一个他们自己官方发的新闻证实拜登去欧洲开会住4万美金一晚上的酒店，公知吹嘘奥巴马艰苦朴素，我就随便找了一个奥巴马使用高端定制手机价值1700万美金的新闻放到微博上去。因为公知在侮辱大众智商，所以我必须要告诉你美国不是这样的。所以我真不是专门找美国的负面新闻，我没那么多时间，但是可能积累得多了，所以别人看起来会觉得好像是我在专门找美国的问题一样。

我微博上确实有十几条全是说美国坏处的，但是我只是在反击。公知在向社会造谣一个虚假的美国社会，我就要告诉社会事情不是这样的。公知说骆家辉很亲民道德很高尚，我就要反驳，因为他的家族公司拖欠中国公司的钱都没还，欠一千多万美金，中国企业家跟他打官司他还赖帐，他一点不高尚。而美国有些真正厉害的人、高尚的人公知从不去追捧，比如美国有NASA的科学家，可是公知从来不提。他们反而总是把美国最差劲的人捧到最高的位置，公知这样做是帮助中国进步还是促使中国退步？

他们鼓吹说说中国社会已经固化了，全靠凭爹，还说只有美国能让贫民都能成为英雄。我说事实恰恰相反，中国改革开放之前几乎人人都是泥腿杆子，30年前我们都在种地，就算在城里待着也没有什么事儿没什么钱，今天我们看到的富豪、甚至连国家最高级别的领导里面也有一大部分是平民出身。但美国反而不是这样，比如公知吹嘘的平民英雄比尔盖茨，但其实比尔盖茨他爷爷就是银行家，他母亲是美联储的高官，盖茨的第一笔生意就由IBM直接给了他几千万美金。以前还有人专门发了美国历代总统的家族关系图谱，我们不难发现，历届美国总统全是亲戚，包括奥巴马也是一样，奥巴马他外公也是银行家，家族势力很庞大。再比如巴非特吹嘘自己是贫民的儿子靠炒股白手起家，可能吗？哪个贫民儿子小时候参观股市交易大厅能由国会议员亲自陪同啊？所以你可以想象巴菲特的父亲家族势力有多大。

我经常举美国的反例，就是因为公知总说谎话，不说实话。这不是良心问题而是智商问题。

也是我们不容放弃的使命。