《有话直讲》播道说IPTV属违法行为，言辞太夸张了，都上升到影响党和政府的声誉的高度了，说IPTV只有试点能安装，汕尾不是试点之一。
就事论事，既然试点能放，难道就可以允许试点影响党和政府的声誉吗？不是吧？
再者，IPTV只是转播卫星信号，并没有自己插播什么，也就是说就算IPTV会影响党和政府的声誉，那么也不是电信局在影响，而是电视台，这个逻辑对不对？广电也是同样的起到转播作用的媒介。
广电每天在广告里面插播电视剧，严重侵犯广告商的权益，算不算违法？每天想要看一下翡翠台的本地广告真受气，广电总是无缘无故的插播香港电视连续剧。
《有话直讲》是作为一种新闻媒体出现在公众眼前的，一直在汕尾很受欢迎，为什么这次却给人一种枪手的感觉呢？
如果电信局的IPTV在汕尾推广是违法违规的，广电局大可以先法院提出指控，让法律去处理，请不要让你们之间的利益冲突污染我们普罗大众的眼镜。
我两年前办理了电信局的套餐，全省电话任打，光纤网线免费任上，IPTV免费任看，我只用了电话和网线，至今没有安装IPTV，因为我没有太多的时间看电视，有广电的电视已经足够了，这不，这回广电要换高清电视，只能限制一台电视机用一个机顶盒，我房间里还有电视，我就得用上IPTV了。
我安装的IPTV是我花钱得到的服务，不偷不抢，请问我违的哪门子法规？