Microsoft推出Surface假如可以说是背离，那Google携手LG推出299美元的Nexus 4就可以说是卖队友了，299元推出顶级硬件配置的Flagship级别手机这关于消耗者而言看上去很美妙，但这样的价钱战略却大大下降了消耗者关于智能手机价钱的心理预期，使得本来规划499乃至599美元购置的用户心理发生错觉，以为安卓手机只值得消耗299美元。尽管实践不会有多少人会消耗299购置低配的8GB版，但这个价钱关于用户的心理预期的冲击却不可小视。 从卖队友的Google说起 Microsoft推出Surface假如可以说是背离，那Google携手LG推出299美元的Nexus 4就可以说是卖队友了，299元推出顶级硬件配置的Flagship级别手机这关于消耗者而言看上去很美妙，但这样的价钱战略却大大下降了消耗者关于智能手机价钱的心理预期，使得本来规划499乃至599美元购置的用户心理发生错觉，以为安卓手机只值得消耗299美元。尽管实践不会有多少人会消耗299购置低配的8GB版，但这个价钱关于用户的心理预期的冲击却不可小视。 尽管Nexus 4的22分钟Sold out和小米还是存在差距，但也很彪悍了 Google把其余厂商都带入了单纯无脑拼价钱、拼性能的不归路。如今HTC、三星、华为之流肯定都恨逝世Google的Nexus 4，这叫我之后如何卖手机啊，性能比不过，价钱拼不过，这不是大家没钱赚么？ 一句话论断：Google把队友都卖了…… 智能手机胜利的三要素 即便各位Android厂商都被Google给卖了，他们也不会废弃继承推出新品，并且尽力新品都更为强调产品的差别化，使得本人的产品更有卖点。 各家都通过挖掘试图挣脱单纯比拼性价比的怪局 在这点上，海内品牌相比海内品牌的市场响应速度更快。小米主打APQ8064高配＋MIUI＋1999元的甜点高价位，OPPO Find 5也主打APQ8064高配，辅以1080P高分屏，而步步高X1另辟蹊径对6。55mm的极限厚度进行冲击，同时强化“CD级“音质的音乐播放才能。 手机差别化的道路，或许说新品的中心竞争力咱们可以总结为以下三个方面：性能、工业设计和用户体验，当然还要辅以适宜的价钱战略。 性能÷规格就以小米÷Find 5为代表，采取高通APQ 8064就是对极致性能的寻求，当然除开解决器的性能，外围局部的规格也可以蕴含在内，如Find 5采取的1080P全高清屏幕； 外观：因为手机是一个社会化产品，购置者在购置时须要斟酌的不只仅功用需求，也须要斟酌到手机在肯定水平上是一种个人的社会标识，反应出运用者的身份和品位，因而外观设计也是相称重要；如OPPO Finder和步步高X1的极致纤薄就是关于外观差别化而尽力的表现。 体验：定制化体系不只是要转变Android原生体系拙劣的用户体验，也是打破产品同质化的重要一环，魅族、小米始终都以定制体系带来的优良用户体验为中心竞争力，如今不只魅族、小米，就以始终搭载原生体系的华为也开端推广深度定制的Emotion UI。 而咱们本次评测的配角魅族MX2假如总结中心竞争力的话，可以强调为以3mm超薄边框

带来的外观、基于Android 4。1的Flyme OS 2。0带来的用户体验，之前在MX时期为傲的配置性能劣势反而绝对如今那票APQ8064而言并不算突出。 MX2性能落败 关于性能而言，Google亲儿子Nexus 4为各家产品做出了模范，建立了高性能手机的标杆，先不管这样的模范能否是好的模范，咱们先用测试来正确权衡下各个产品的性能。 魅族从M8开端，到M9、MX，再到MX4核，解决器抉择方面始终都很保守，可以说是极致性能的寻求者，但在MX2解决器规划的抉择上却颇为保守，仅仅由频率1。4GHz 的MX5Q （Exynos 4412定制版）晋级到和Note 2一样的1。6GHz，同时GPU由400MHz的Mali400MP4的频率也晋升到533MHz。相比其余竞品如小米2、Find 5采取的APQ 8064的CPU÷GPU一起架构大变，范围翻翻而言，魅族MX2的晋升仅仅是毛毛雨，魅族落伍了么？让咱们用详细的测试来解释。 其余媒体性能测试往往还停留在安兔兔这样的娱乐测试软件上，安兔兔实践测试过于理化论，和实践运用脱节对比重大，整数和浮点占总分比例太大，2。x版本安兔兔的内存和浮点测试成就简直完整依靠于整数性能，使得其CPU性能测试局部参考价值不大。而2。x版3D测试局部其还是基于Open GL 1。1，缺少庞杂的Shader和光影特效，并且关于局部产品有60FPS的性能限制，基础不能反应出高端装备的性能劣势，因而运用安兔兔这样娱乐软件进行测试关于媒体而言是缺少专业肉体的，非常不谨严的，甚至是搞笑的（假如一篇评测里蕴含安兔兔基础就可以不必看了）。 咱们解决器性能测试运用CF－bench，其可以分手测试原生和JVM环境的整数÷浮点性能，内存带宽。 APQ8064是采取高通的krait架构，尽管其还是采取异步对称的aSMP方法，使得其在多义务环境下表现较差，但krait架构还是引入了Cortex－A15架构特征，相比魅族MX2的Cortex－A9解决器还是要抢先半代，单位频率效能更高，使得APQ8064在CF－Bench测试中也抢先魅族MX2 20％。 而3D性能测试咱们选用新版的GLbenchmark 2。5，其参加了更为庞杂的着色器特效÷静态光照和粒子体系÷静态水面÷法线贴图，相比之前的2。1，画质和硬件需求都大幅晋升。GLbenchmark 2。5测试咱们重要考察2个名目，分手为Egypt HD 和Egypt HD － Offscreen （1080p）。Egypt HD为装备原始分手率运行，可以反应装备实践运行性能，而Egypt HD － Offscreen （1080p）则对立为1080P分手率，并且并没有强迫垂直同步刷新60FPS的性能限制，适宜横向对比不同装备的极限才能。 尽管魅族MX2搭载的MX5Q在Cortex－A9时期是最为强悍的解决器，但面对先进半代的APQ 8064则败下阵来，MX5S集成的Mali400MP4在GPU测试落伍APQ8064的Adreno 320 70％以上，说是 MX2 性能惨败也一点不夸大，魅族的抉择错了么？ APQ8064大丈夫？ 从上面的测试成就，咱们不难了解无论是Google的亲儿子Nexus 4，还是LG新锐Optimus G、或许是HTC旗舰Droid DNA，甚至国产的小米2和OPPO Find 5都不谋而合的抉择高通APQ 8064作为手机解决器的起因，因为 APQ 8064是如今可用SoC里性能最为壮大的规划，为了确保本人产品绝对竞争对手取得足够的性能劣势，厂商都抉择APQ 8064就就缺少为奇了。 但抉择APQ8064真的大丈夫？ 在探讨这个问题之前咱们先来相熟相熟高通的产品线划分，高通的解决器重要分为MSM和APQ两个系列，这两个系列的重要区别是MSM集成度高，芯片除了CPU和GPU，还集成基带等周边功用电路，而且整体功耗较低适宜手机这样的低功耗请求的挪动装备。而APQ性能更好，但这性能好是就义范围和功耗换得的，其尽管采取TMSC 28nm工艺，但却是传统的SiON工艺，漏电率高招致功耗高，并且其不集成基带
等内围模块，重要实用于平板这样功耗掌握请求绝对较低，而且不肯定须要基带的挪动装备。假如APQ8064用于手机则会功耗偏高，并且还须要独自的配置基带、GPS、蓝牙等内围模块，大大下降手机体系的集成度。 另外Anandtech的Nexus 4测试曝出其在正常环境下APQ 8064义务温渡过高会被强迫降频，须要在“冰箱“这样的高温环境才能施展完整性能。我甚至有冤家开玩笑说：买Google最新亲儿子，冬天里用到是N3，夏天用的是NS，放冰箱里用的才是N4。由此可以看出APQ 8064的4－5W的功耗使得其并不适宜手机，绝对正常设计的Nexus 4已经如此，厚度更薄的小米2和Find 5在散热方面则会见临更为重大的挑衅（须要注重如今是冬天，不是夏天）。 这些厂商一股脑在手机上抉择APQ 8064只是赶鸭子上架，而为了获取绝对的性能劣势不得为而为之。