当时，阮大铖托左光斗欲谋得吏科给事中之职务，本已经是板上钉钉的事情，但此职位在东林其他几位大佬的权衡下，被另一个东林党人魏大中谋去，而阮大铖在左光斗那里也没有得到一个合理的解释，一怒之下投靠了魏忠贤。

或许正应了那句老话，叫做“不恨敌寇、但恨国贼”，人们更容易原谅自己的敌人，却一直不能原谅背叛自己的人，且不说其为何背叛。

又正赶上，天启五年，以魏忠贤为首的阉党，忽然发力，借助《点将录》，挨个弹劾东林党人，东林党自此受到严重打击，而阮大铖却因及时转向，逃过一劫。

后世文人，不论东林还是复社，乃至清朝史家，将阮大铖归附阉党与东林党人被罪放在一起，认为阮大铖在其中必然起到了关键作用。

不几年，崇祯皇帝上台，将魏忠贤等以“逆案”一名治罪，相关人士都革职不复使用，但这时候，阮大铖的治罪理由，不过是“交结近侍又次等“，为阉党六等中的第五等，与后来所传说的在阉党中占据重要位置，对东林党造成极大打击完全不符。而在天启四年到天启五年，阉党与东林斗争最激烈的两年里，阮大铖基本不在京城，在得了吏科给事中职位之后没多久，他就告假回家了。甚至于，当时阮大铖所谓投靠阉党，不过是在魏忠贤侄子那里走了一遭，也根本不是受了魏忠贤多大器重。

这时东林、复社与阮大铖结怨的起因，这个起因，造成了后来”公揭“案。

公揭案的几个参与者，如黄宗羲、魏学濂（魏大中之子）等，是在天启年间被阉党害死的”东林义士”的后代，若依前面来说，若真是因阮大铖，造成东林党人惨遭迫害，那么这些人理应嫉恨阮大铖。但阮大铖在阉党中不过是一个小角色，或许复社中确实有人认为阮大铖在东林党被迫害中起了什么作用，也断不可能有如此大的反应。

其中缘由，就在公揭案的时机问题。

公揭案，看似是阮大铖到金陵去，借助声色犬马拉拢当时金陵文士团体，想要“推翻逆案”。但其时，正值北京一件大事发生：内阁首辅之争。

当年崇祯钦定逆案，列入逆案中的人将永不叙用，于是朝政为东林党所把持，但东林党主政两年，一无建树，反而宰辅年年换，结果到了崇祯三年，温体仁被推举入阁，崇祯六年，温体仁更是担任内阁首辅。说来温体仁其实本并非阉党成员，但其一直不被东林党所喜，双方在朝堂多有争端，以至于温体仁曾想过要提拔阉党残部来压制东林党人，结果，就把曾经依附魏忠贤的薛国观拉入内阁，甚至想要将其推举为自己的继任者。

这样的行为，必然导致朝中东林党和当时在金陵的复社文人们的群起反抗，在北京，东林党以黄道周为首，针对薛国观，开展了一系列的争权行为。而南方，复社文人们因当时无功名无权力，难以参与到这场政争之中，而此时，正好阮大铖开始活跃于金陵，于是复社文人一呼百应，”公揭案“起。

说来阮大铖也冤枉，阮大铖自告假回家后，虽然不喜东林，也不与阉党来往，后来钦定逆案后，阮大铖以曾托人上《合算疏》，这书中，将东林党与阉党都说得不轻，但当时阉党已定，于是就招致刚刚得势的东林党的嫉恨，但这至少也说明，阮大铖与阉党其实并不和。但当时金陵状况，阮大铖明显成为了复社反对阉党的一个“出头鸟”，明着是驱逐阮大铖，实际是做给北京的东林党和所谓阉党残部看的，希望借此打压其”复燃之气焰“。其实，阮大铖当日，并没有推翻整个逆案的意思，而只是想要除去自己名列逆案之身份。

最终，薛国观确实没有得到首辅职位，但事情也没有朝着东林党人的预想的方向发展，黄道周同样与内阁首辅失之交臂，得到这个位置的，是杨嗣昌。

这里只好再插一句，杨嗣昌本也不算阉党成员，只是在逆案中，杨嗣昌曾为名列其中的好友郭巩鸣冤，也因此，东林党人一直将其认为是阉党之同谋，于杨担任首辅之事意见极大。而也因此，金陵的复社，更是不将阮大铖赶出金陵不罢休。

《桃花扇》中，阮大铖的下次出场，就是一副小人得志的样子，借助马士英在南明弘光朝谋得位置，然后按照当年”公揭“，大肆报复复社文人，陷害侯方域，称其勾结左良玉，进而以《燕子笺》媚弘光帝，将李香君送入宫中，其险恶之心用尽。

更有趣的是《明史》中，将阮大铖写的极端阴险狡诈，而看起来马士英只是阮大铖的一个傀儡。

当然，当时主修明史的，是万斯同，而万斯同受业与黄宗羲，前面说过，黄宗羲的父亲死于阉党迫害，而在黄宗羲的心中，似乎真的认同是阮大铖造成了其父亲的死亡，钱秉镫《皖髯纪略》中曾提过，在崇祯朝，黄宗羲、魏学濂曾经上血书与崇祯皇帝，称阮大铖杀其父，而在《明史》中，虽未提黄宗羲之事，但借人之口说出“杀大中（魏学濂之父）者魏珰，大铖其主使也”这样的话，其中恩怨，可想而知。

不过，我们也应该看到，阮大铖确实报复了复社没有？真的有。复社文人，确实有数位因阮大铖之手而被杀、被罪。阮大铖为逆案翻案了没有？也真有。当日马士英、阮大铖，也确实提拔了不少阉党的“余孽”。但若真如明史所言，马士英是阮大铖的傀儡，那么，当时签公揭，叫的最响的几个复社领袖，为何全部得免呢？而整个弘光朝堂，不与复社为伍的，几乎都被指为阉党。

其实，当日朝堂之上，抓着党争不放的，恐怕还是那些继承东林旗号的复社文人。

说来，这里还要再提一个人，周延儒。周延儒、阮大铖、马士英俱名列奸臣传。阮大铖在金陵企图翻案不得，于是花重金求于周延儒，周延儒带这些钱去京城活动，获得了首辅职位，提拔了马士英，并借马士英助阮大铖再起。

不过，当日周延儒入京前，在金陵所收之钱，只有五分之一来自阮大铖，其余的，是那些和阮大铖财力其实不相上下的复社文人所集。而周延儒上台后，确实也提拔了一批东林、复社成员，其执政方针，也颇和东林党人心意，只是，因为也起用了马士英与阮大铖，再加上后来欺君之罪难免，名列奸臣传中。

晚明时，那些一个个被东林和复社斥责为阉党的人，从温体仁、周延儒、杨嗣昌、马士英，确实都与当年阉党有瓜葛，但是，真正的阉党在哪里呢？自魏忠贤死后，当年魏手下的阉党残部，到了南明，还不是靠着这些人谋点事做，那么，到底是这些人本身就是阉党，还是复社为了能够有一个斗争目标，而把他们都叫做阉党呢。

而阮大铖这个“阉党”，一辈子加起来在朝中做官的时间，不超过4年……

当然，阮大铖后来投降清朝，继续以一种看似小丑的姿态，以戏剧搏新主子一乐，最终以头触石而亡。

只是，一直到南明也亡了，马士英战败被杀，复社的文人们大多接受了清廷的统治，这些人都没有想过放过阮大铖。这时候，他们已经没有作为对手的阉党了，他们心中的敌人，只有阮大铖。

孔尚任本人，恐怕与阮大铖没啥恩怨，只是当时，能写南明旧事的那些人，却都多少跟复社有关系。

且不说写明史的黄宗羲和万斯同，《桃花扇》的故事蓝本，就是侯方域本人写的《李姬传》，而这传，就从李香君与阮大铖的恩怨写起。

我并不是想说，复社有意的要抹黑阮大铖。阮大铖人品如何，至少薄情寡义，首鼠两端这方面是坐实了的，说得不好听一点，多姓家奴从来没有好的评价过，但为何复社文人到了清代后，仿佛出现了一股，”不恨阉党，独恨阮大铖“的风气，难道真的是中国传统中的“不恨贼寇，但恨国贼”的传统么？

我觉得未必。