基本是在吐槽一些主流看法。

首先可以确定，此剧受众群肯定是gay-friendly的群体，因此断然不会歧视LGBT。但是打开弹幕，或者瞅瞅剧中塑造的这个奇葩高中，你就会发现“双重标准”大概是太多人都跨不过去的一道坎。很多人还是非常把性取向当一回事，甚至把它作为事物的评判标准，只不过和大众相反——现实里作为多数群体的异性恋优势最大，然而在剧情/观众眼里，LGBT才是世界中心，他们对LGBT更包容、更同情、更理解、更愿意无视他们的错误、更喜欢站在他们这边。

这种做法对吗？世界上所有平权运动的核心难道不都是“让弱势群体和多数群体享受同样的权利、人人权利平等”吗？并非一方压过另一方啊。评判一个人的素质，和ta的性别特征或性取向都无关。你不该歧视LGBT群体，同样也不该因为他们是少数群体就格外袒护他们、从而对另一群人造成隐性歧视和伤害。简单地说，就是不该矫枉过正，不要一看到基佬百合就不要原则地萌了。

比如到处逼人出柜的毒舌Shane。这个角色很可爱，但肯定不是完美无瑕小天使。我觉得逼人出柜是个挺不尊重人的做法。是否公布自己的性取向是个人自由，强迫别人做不愿意做的事情，就因为“你是同性恋你应该为自己感到骄傲所以你一定得出柜”，感觉很不妥。

比如剧里的学生们最欢迎LGBT群体，无论竞选什么都是他们占（压倒性）优势，这是不是另一种歧视？是不是对具备同样竞争力的异性恋不公平？妹妹自负的性格明明不适合任管理职位，大家也都不太待见她，然而她的Intersex身份一曝光，所有人都趋之若鹜。是不是可以认为，当他们判断一个人是否能胜任某职位时，已经不考虑其他要素了，简直是在为性取向/性别特征投票。从第一季以来，这种标准从未改变，与其说编剧在鼓励这种开明，不如说是在间接讽刺（不管编剧自己有没有意识到）。这种双重标准简直和歧视同志的人没什么区别嘛。

而在观众方面，双重标准就体现在“所有阻碍双女主百合的人都是渣”。Liam是个再普通不过的高中校草，ONS虽多但也没有做出三观不正的事情，就因为S1和Karma搞暧昧、间接“破坏”百合情，才被很多人称为渣男。实际上他的消息源只有Karma，是Karma告诉他“我和Amy处在一段开放的关系”，是Karma主动拉好友来3P，而Liam一直以为Karma可能只会是他众多PY中的一个。他的唯一污点就是睡了Amy，但是Amy同样有责任，两人都想报复Karma，滚床单水到渠成，挺让人拍手叫好的，毕竟那时Karma真的很讨厌。

然而请注意，第一季的Karma讨人嫌，那只是因为她虚荣、自私、不为别人考虑、是个最糟糕的朋友，而绝不是因为她没接受Amy的示爱。可怜的是，后来她无论做什么都被观众评论为“能不能别虐金毛！”。为什么很多人要强求一个直女爱上闺蜜？一看到直女找男人就嚷嚷着“又虐我金毛”。这群人还非常热心地寻找Karma其实“内心深处”爱着Amy的蛛丝马迹，朋友间小小的占有欲还能被理解为吃醋，似乎在这些人的概念里只有情人之间才能说love，朋友之间不能。

有些人是没有好朋友吗？关系紧密到如此地步只能是情人不能是朋友？只有恋人之间才是真爱？你开什么玩笑。

如果这部剧里一切水到渠成，讲述了一对朋友假扮情侣弄假成真最后终成眷属的故事——这他妈得多无聊？和那些BG言情小说有什么区别你来说说看，说啊，有什么区别？想看百合直接找百合片啊。我想看到的是角色逐渐成长的青春剧，所以目前他们做的还不错，真是让人欣慰，这里只能祝弃剧的人找到好看的百合片了。