尽管该项决议案不具备法律效力，投票结果至多只能算是一项“提议”。但针对中俄的反对票，有舆论认为这是两个大国对于朝鲜的包庇，更是忽视朝鲜人权现状的表现。有媒体分析指出：尽管联合国大会人权委员会在投票中以多数优势通过了这一决议。但这项呼吁安理会让金正恩面临刑事指控的决议预计不会得到进一步响应，因为中国和俄罗斯这两个拥有一票否决权的安理会常任理事国反对追究朝鲜政府的法律责任。

实际上，这和中国在联合国的投票原则有关。一味指责中国无视朝鲜人权也有失公允。在联合国的各项投票中，除为维护自身核心利益外，中国总是尽可能的照顾发展中国家和中小国家的利益。中国原副外长崔天凯曾表示，中国的“投票态度并不取决于别人的态度，而是取决于我们的重大原则和利益。”中国始终认为，在国际关系当中不应动辄使用武力或以武力相威胁，也不应通过外来干预去改变一个国家的政权。这样的原则立场符合国际社会整体利益，特别是广大中小国家和发展中国家的利益。而联大此次通过的决议案，鼓励将朝鲜局势移交国际刑事法院，在中俄看来显然有干预别国政权之嫌。

公开资料显示，自中国恢复在联合国的合法席位以来，此前中国在联合国关于朝鲜半岛问题的投票，包括对提案、决议草案和决议的表态和表决等有十一次之多。中国投票的态度有三种形式：弃权、赞成和反对。“弃权”是一种无奈和默认；“赞成”代表认可、同意和支持；“反对”则是一种拒绝。作为联合国的核心成员，中国在有关朝鲜半岛问题的投票，并非总是对朝鲜有利。

1991年9月17日，第46届联合国大会一致通过韩国和朝鲜同时加入联合国，中国投出了赞成票。冷战的结束以及中国对韩国加入联合国的支持，为1992年8月中韩建交提供了契机，中国调整了以朝鲜为中心的单线半岛政策，迎来了对朝鲜、韩国开展双线外交的新时代。而在2006、2009和2013年，中国更三次因朝核问题支持联合国对朝鲜实施制裁。

应该说，中国在联合国对朝鲜的投票，实际上是中国朝鲜半岛政策的体现，反映了中国在朝鲜半岛问题上的态度及政策演化的方向，而在投票过程中表达的立场又会对中国下一阶段的半岛政策产生影响。