从此金牌不新鲜 

8月22日，中国在北京奥运会上共获得了47块金牌，金牌总数第一已无悬念。预计在剩下的两天里，中国的金牌总数能够超过50枚。那么，在此之后，中国在奥运会的金牌总数上还有什么目标？中国是否还要超过历届奥运会上，一个国家在一次奥运会的金牌总数记录？考察一个国家在一届奥运会上金牌总数的最高纪录，就会发现，超过50枚金牌已经很不错了，再要超过不只是难度大，而是投入和收获的意义何在。
奥运会历史上，一个国家在一届奥运会金牌总数超过50枚，总共有六次，加上本届北京奥运会的中国，就达到了七次：
1904年，美国圣路易斯第3届奥运会，美国金牌第一，共70枚；
1908年，英国伦敦第4届奥运会，英国金牌第一，共56枚；
1972年，德国慕尼黑第20届奥运会，前苏联金牌第一，共50枚；
1980年，前苏联莫斯科第22届奥运会，前苏联金牌第一，共80枚；
1984年，美国洛杉矶第23届奥运会，美国金牌总数第一，共83枚；
1988年，韩国汉城第24届奥运会，前苏联金牌总数第一，共55枚；
2008年，中国北京第29届奥运会，中国金牌总数第一，共50 ？枚；
分析一下上述几届一个国家金牌超过50的历史，就会发现，2008年中国超过50枚金牌，应该已经是难以超越的奥运会历史纪录了。其他金牌超过50枚的国家，都有特殊原因。
1904年美国圣路易斯奥运会，堪称美国国内运动会。由于远渡大西洋代价昂贵，很多国家没有派出代表队。参赛国家一共12个，运动员一共629名，光美国就占了533名，其次是加拿大41人，德国21人，希腊14人。总共89个比赛单项，有些单项比赛的参赛者，全部都是美国人。因此，第3届奥运会70枚金牌的纪录，只是一个意义特殊的纪录，不具有真正的价值。
1908年奥运会在伦敦举办，是一个临时决定。原先定在意大利的罗马，由于地震和火山爆发，临时改到了伦敦，伦敦也借此机会为自己获得不少东道主的便利。例如参赛运动员共2035人，其中英国运动员达710人，其次为法国220人。伦敦奥运会上，首次开始制定比赛规则，英国由此得到一些便利。本届奥运会还增加了不少比赛项目，其他国家大多准备不足，英国选手得以大放异彩。并且，伦敦奥运会的时间延续了半年，非英国本土运动员，没有多少人有这种耐心，在伦敦耗这么长时间。英国获得极大的东道主便利，拿到56枚金牌，虽然对其他国家不太公平，但是，如果没有伦敦挺身而出，这届奥运会很可能要停办，奥委会也只能忍耐。顺便说一下，伦敦奥运会有几个创举影响至今。第一，各国运动员统一服装，举国旗入场；第二，金牌、奖牌以国家为单位统计列榜；民族主义在奥运会上的彰显，由英国开始。
1972年慕尼黑奥运会，前苏联获得50枚金牌，是苏联体育制度的第一次突出体现，体育成为冷战期间没有枪炮的战争。中国的体育制度也源自于前苏联，2008年，中国应该能超过50枚金牌这个纪录。
1980年前苏联莫斯科奥运会，前苏联共获得80枚金牌，一个重要原因是，由于前苏联入侵阿富汗，美国号召西方国家抵制莫斯科奥运会，因此，莫斯科奥运会成为以前苏联为马首的社会主义国家的聚会。其80枚金牌没有多大意义。
1984年美国洛杉矶奥运会，美国获得83枚金牌，是奥运会历史上的最高纪录。道理同前一届莫斯科奥运会一样：由于美国带头抵制1980年的莫斯科奥运会，前苏联为报一箭之仇，也带头抵制1984年的洛杉矶奥运会，冷战造成半个世界的国家没有参加。例外的情况出现在中国，中国参加本届奥运会，减少了被抵制的阴影，中国也因为前苏联等体育强国没有参加，而在这届奥运会上获得15枚金牌。同中国一样，美国在这届奥运会上得到83枚金牌，也不具有真正的全世界价值。顺便说一下，除了1980年莫斯科奥运会美国没有参加之外，在其他各届奥运会上，美国的金牌总数都在前三位，这个纪录至今还被美国人自己保持着。
1988年韩国汉城奥运会成为冷战结束前的最后一次奥运会，由于经历了两次互相抵制，本届奥运会，前苏联和美国都使出吃奶的力气争夺金牌。中国在这次奥运会上真正认识到自己的体育地位，只得到5枚金牌，被称为“兵败汉城”。在这届奥运会上，前苏联因打败了美国，获55枚金牌而扬眉吐气。但是，这届奥运会也是兴奋剂丑闻最严重的一届奥运会。男子百米冠军加拿大的本-约翰逊因兴奋剂而被取消成绩，女子百米冠军美国的乔伊娜不久英年早逝，被怀疑生前过量服用兴奋剂。此后，前苏联集团中，体育大国东德爆出大量兴奋剂丑闻。因此，由于当时兴奋剂检测技术落后于兴奋剂的快速发展，前苏联55枚金牌中，有多少属于不太干净，也是有理由怀疑的。
从上述回顾中可以看出，2008年北京奥运会上，中国获得金牌总数超过50枚，是在一个全面性、公平性、纯净性都得到保障的情况下取得的成绩，应该是一个令人信服的成绩。那么，中国在实现了这个目标之后，下一步怎么办？昨天，乒乓球女子单打的颁奖，同时升起3面中国国旗。这种现象在本次奥运会上已经发生过，例如网球女子单打，同时升起3面俄罗斯国旗；有可能还会发生，例如乒乓球男子单打。但是，假设在极端情况下，一个国家夺得奥运会全部金牌，又有多大的意义？
钱钟书先生在小说《围城》中有一句著名的话：婚姻像一个城堡，外面的人想进去，里面的人想出来。用钱钟书先生的这个意思，类比一下中国的奥运金牌历程，也许比较合适。当中国没有参加过奥运会，我们对站在奥运赛场有太多的向往；当中国没有得过奥运金牌，我们对奥运金牌有太多期待；当中国没有拿到金牌第一，我们对金牌第一有按捺不住的渴望。当这一切在2008年北京奥运会上最终全部实现了，我们真的应该冷静一点。
2008年北京奥运会，中国完成了百年的心愿，也完成了一个难以超越的奥运会巅峰。未来的中国人，对于金牌已经不再新鲜。我们无须在金牌数量上依然保持强烈的追求，而应该将我们的精力更多放在质量方面，真正把体育变成对广大群众有益的事情。中国的体育不应该只是被大家看的，而更应该是对大家有实际好处的。
对于这个问题，很多人都指出，中国体育的举国体制是造成中国金牌总数突飞猛进的重要原因。这个观点有道理，但是，未来全面抛弃现行体育体制也不可取。当某些人在批判举国体育时，其他国家正在大量借鉴这种制度。其实，这种制度的原型在古代奥运会上就大量存在。本届奥运会上，截止昨天，英国共获得18枚金牌。英国人说，这是他们有史以来在奥运会上的最好成绩，显然，他们也知道1908年伦敦奥运会的56枚金牌有点见不得人。1996年亚特兰大奥运会，英国只获得1枚金牌，10多年后，英国开始与俄罗斯争夺金牌总数第三的位置，靠的就是政府的扶持和拨款。英国首相布朗这几日在北京，他表示要向中国学习某些做法，目的无非是在下一届伦敦奥运会上，给英国争个面子。
除了英国之外，德国、美国等国家也一样。政府有意图地扶持金牌体育项目的做法，各国的称呼、具体做法不尽相同。发达国家的政府并非像某些人想象的那样，不用政府掏钱发展体育。事实上，发达国家商业体育发达的领域，一般不用政府资助、拨款、搞科研；在那些商业体育不太发达的领域，发达国家都会为了金牌而花钱，方式不同而已。中国需要改变的是全部都由政府主导的方式，某些体育领域，政府确实可以放手让社会自己去发展。
经历了2008奥运会，中国政府和中国百姓对待金牌数量的态度，事实上已经发生了改变，多一块，少一块，并不那么重要。我们的热情应该来自于体育本身，而不是金牌数量。北京奥运会中国金牌总数超过50枚，说明这样一个事实：按照西方的规则，只要在相对公平的环境下，中国人一定能够做到最好。这个事实将给中国人以极大的自信。未来，中国需要的是参与规则的制定，而不是只做遵守规则的人。这种改变不能仅仅局限在体育领域，而应该扩大到社会、经济各个领域。这也许是2008年奥运会给予中国的最大收获。