不知何时，杭州图书馆多了一群每晚到闭馆时才愿意离开的流浪、拾荒者，拿起书，他们和其他读者一样安静阅读，放下书，他们依旧流浪。图书馆无条件向流浪者开放的做法，赢得了网友的称赞，也为这个寒冬增添了暖意。

这条新闻最动人的一点，是让人们看到了流浪者与图书馆的温情关系，而构成这种温情关系的，又是双方彼此的尊重。流浪者自觉把杂物放在阅览室门口，在借阅图书前，把双手洗干净。对于曾有读者表示的不满态度，馆方的言论堪称强悍，“如觉不便可更换座位，图书馆没有权利去让另一位读者离开。”

如果没有馆方的这种坚决的保护态度，很难相信流浪者能在图书馆长期阅读下去，毕竟作为管理者的意见，对是否允许流浪者进入馆内具有决定性的作用。不拿“有读者反对”为名拒绝流浪者入内，是图书馆捍卫其公共文化场所属性的正确做法，作为信息分享和知识传播的场所，图书馆也的确不应设立门槛。

也有网友提出，流浪者进入图书馆主要目的不是为了读书，而是为了避寒。读书与避寒，两者之间不存在矛盾关系，以阅读的名义避寒，在正当性方面也无可指摘，反而，正是因为别的场所无法为流浪者提供庇护，图书馆才发挥了它的作用，以知识和环境为流浪者提供了双重的温暖。

当然，进入图书馆都是身份平等的读者，流浪者也应和其他读者一样，自觉维护阅读环境的整洁与安静，管理者也不必被“史上最温暖图书馆”的名声所累，对于影响到他人的流浪者进行规劝，享受公共服务的同时也应尽到维护秩序的责任，只有如此，温暖的图书馆才可以长期吸引读者。

在对待流浪者的态度方面，杭州图书馆做出了令人尊敬的行为。在一些城市，流浪者没法进入地铁，甚至被认为是有损市容，在特定时间段会被驱逐。如果有更多的公共场所，可以像杭州图书馆这样，尽自己本份为流浪者提供暂时的容留，则会让他们生活得有尊严一些。

这条新闻在传播的过程中，可能不够全面，有丢失的信息，但人们所散发的善意却值得欣慰，正是在这股巨大善意组成的洪流下，不被关注的流浪者才能分享到温暖的感觉，这样的温暖虽细小但却很重要，因为它是衡量我们这个社会是否美好的重要参照。