混乱至死

——读《娱乐至死（中国版）》有感

其实这本书我只读了一半，没有读完。并不是因为它深奥难懂，而是继续读下去实在是没有意义。这本书读起来，就像是读那种娱乐小报一样，八卦颇多，实在肤浅。但是，毕竟读了，时间也花了，不能白费，说它烂也说出个所以然来。

首先介绍一下，这本书是一名记者把自己对一些名人的访谈录加以整理而成。但是，作为一部访谈性质的作品，较《天才在左，疯子在右》而言，访谈逻辑简直比非常态人物的精神世界还要混乱。关于此书让我诟病的地方我罗列出以下几点。

第一，此书的书名起的让我觉得真不要脸，和外国著名的《娱乐至死》一模一样，还是在此书的作者看过外国版的。在自己知道的前提下，仍取了自己阅读过的书籍的名字，这不是赤裸裸的抄袭吗？当然，如果此书的质量优良，和人家外国版的《娱乐至死》同名倒也无妨，但偏偏内容立意都很无聊，这就有欺骗读者阅读量的嫌疑了。

第二，此书的内容平淡无奇，阅读的时候和读一般娱乐小报没什么区别，既不能增长知识又不能引发思考，连博君一笑的作用都没有。

第三，此书访谈部分逻辑混乱，提问者问的问题没有意义，且衔接不好，还经常乱入，若说是当时访谈的实际情况我还能接受，但混乱的访谈不加以整理就公开发表还出书就不应该了。在此书中，作者提到过：“没有愚蠢的问题，只有愚蠢的回答”，但是，作为一名记者，问出聪明的问题引出想要的回答才是应有的职业素养，上面那句话只能说是为了自己的无能开脱。

第四，此书有打口水帐的嫌疑。在黄健翔篇的最后，不仅将黄健翔在网上对此书作者的不满刊登出来，还进行了貌似“中肯”的反击，口气和一些喜欢狡辩的淘宝客服简直一模一样，好像“除了而我其他人全是婊子，我清者自清”一样。我这么说不是应为支持黄健翔，在阅读本书前，我连黄健翔是谁都不知道，我只是不喜欢一本书的作者在访谈性质的书中把自己和记者群体都描述成受害者，然后说出看似”公允“的话博取读者同情。因为作者就一本书的住在，在书中可以左右读者的情绪，以至于读者难以做出真正公平的判断。当然，这种现象在赵忠祥篇中也略有出现。

总而言之，这就是一本除了访谈者与被访谈者相互打口水仗，就是平平淡淡的无聊内容的一本书。

张静雅

2014.09.17