我严肃的想了一天，觉着题主问的剧场表演和影视表演差异性，我的回答是：

在本质上，剧场表演和影视表演是没有差异性的。
所谓的差异，是 表演习惯 和 观演习惯 的变化造成的。

另剧场表演一词，更适用理解的应为戏剧表演，
所以下文主题都一并说为 ‘关于戏剧表演和影视表演‘

好， 我们首先粗略的想想表演发展这档子事。
在电影技术诞生前的很久很久很久时间里，表演都专属于戏剧，方式方法也局限于戏剧。
而电影技术诞生后的若干时间里，表演也基本和电影没啥关系，因为那时电影还被认知为一门技术或一门杂耍。后来有了第一批把电影当故事拍的人，也就有了电影演员这个职业。
而在那个时候，美国的百老汇演员们可不止比他们高到哪里去了！
后来就到了好莱坞黄金时期，才有了‘影星’这个概念。
最初电影因为默片形式，很多电影演员都是来自舞台的，后来随着电影技术的不断发展，对演员的要求也不一样了。
很多演员开始不适应技术发展，观众也不接受他们的表演方式，于是一批演员被淘汰了。

这就是《日落大道》的故事

因此，戏剧表演和影视表演最初都是一种演法，也没有任何观众去质疑他们的表演方式。
直到现在，诸多优秀的影视演员都曾活跃于舞台。这个例子太多就不讲了。

然后来说说 斯坦尼斯拉夫斯基。
对，这家伙写了这本书

关于这本书到底讲的啥就不多说了，因为渐渐发现就算戏剧学院对斯坦尼的理解也是有很大偏差不足的，我就谈谈我的理解。
我理解的斯坦尼是给演员塑造人物提供了一个方法，简单而言，他的体系的最大目的是在于让角色塑造更真实，更鲜活，而非标签式的假模假式，他的方法后期引入美国后又专为了‘表演方法派’，在方法派指导下，好莱坞迎来了一批优秀的演员，
他们包括马龙.白兰度,罗伯特德尼罗，阿尔·帕西诺……
所以原本斯坦尼的表演体系指导实践都源于舞台戏剧演出，但是超越这一点，就塑造了影史的群星璀璨。
所以表演就是表演，只有载体不同，本质上并无差异。

那么问题来了，是什么造成了两者看似的差异呢？
就是因为我们看多了。
我们看多了舞台上假模假式的演员在那做状，嘶吼，演高兴，演悲伤。
我们看多了横店神剧里武工队长的高大全威猛。
我们看多了‘结果化‘的表演。
不，是很多演员在进行 ‘结果化’表演，并为形成表演该有的科学逻辑和职业素养。
是的，表演是有科学逻辑的。而且逻辑性很强。

那些觉着表演就是表演的导演们，那些觉着表演就是那样的编剧们，
也大大大大大有人在啊。

至于很多人都说，为啥戏剧演员演戏夸张呢因为舞台得大喊啊，要不观众听不见啊，电影里有技术就不会啦。
我并不否认这个问题的客观存在，但我基本是否定这个观点的。

因为，戏剧的表演是‘行动’的艺术。
这和影视艺术的意识形态本质是完全不同的没有可比性！

观众看舞台看戏剧不是看演员有什么表情什么情绪，而看的是演员在一个情景下发生一个事件后，他的行动！！！行动！！！
举个例子，着火了，电影视听语言给个人物的特写，恐慌，ok。
但是在舞台上，观众看的是这个人物钻到桌子底下，看到他爬在地上，看到他的一举一动。

另外有些常规的现象也可以在这里说一说，
舞台演出现在只要是大舞台都有麦的，人艺另说…那是他们自己的一套美学….
小剧场呢，基本说什么，观众也是可以听清的。
很多演员演影视很夸张，尤其是电视剧，很多人觉着这演员都是话剧腔，
其实问题就是如我上文所说。
没有掌握表演的科学逻辑和艺术素养。

至于，作为演员，如何在影视艺术中和戏剧艺术中更有效的发挥？

就是好好的学表演，好好的分析表演，好好的演啊！！！

可我都说了这么多如果还是问怎么演，我也没办法像说明书一样给你说完，
因为我们真是几百个小品生生给排练明白被老师无数次骂醒悟的！！