一部要展现国共谈判直至新中国成立时那段波澜壮阔的历史事实的电影，一部云集了数几乎华语电影界精英的电影，一部要向新中国成立六十周年献礼的影片——这样的制作出发点，这样的阵容和野心，真的不知道观影者们应该报着怎样的心态去审视他。你既可以简单的因为想看明星大腕而走进电影院，你也可以因为对那段历史的情结而去观看，当然你更可以因为对祖国母亲的爱，因为那份骄傲感而买张电影票——但无论如何，这个片子都给了人们太多的看点。

我自认为自己一直是一个很挑剔的观众，甚至是对所谓的“主旋律”甚至是政治性影片有着天性的排斥心理。不是我奉存着“莫谈国事”的理念，而是这样的影片太容易沦为千篇一律的“新闻联播”式的面孔。当然，我也很明白这种类型的影片拍摄起来的难度之大，不是其他影片可以比拟的——至少像《建国大业》一般的超豪华制作，无论是事件本身的复杂度，还是演员阵容的复杂度，都可算是极难掌控的类型。建国大业之曲折并不是一部两个多小时的电影可以承载的，观影之前，我最担心的即是这部片成为了一部历史事件的流水帐。

事实上，影片的差不多前二十分钟，基本上也就是一种流水式的记录，尽管我们能看到编者在尽力试图去抹掉这种感觉——但实在没办法，那段历史中应该被记录和书写的东西实在是太多，应该被保留甚至是歌颂的人物也太多了，只好走马观花一些。但好在，核心人物被更为“人性”的书写下来了，而且这种书写也渐入佳境。这也是我愿意去褒奖这部起初并不被我看好的影片的关键所在。我太害怕历史中那些伟大的人物又被架空成一个毫无血肉之感的神了，那样，一部电影所能感动人的支点就不复存在，一部爱国主义电影也就失去了它让人们感同身受的教育意义。然而《建国大业》可以让我们看到，编导者在试图排除万难，把那些曾经在历史上树立了丰功伟绩的领袖们描绘成“人”，描绘成一个个能够被观众们触及到的，鲜活的形象。

“不要万岁”，这就是一个有血有肉的人和空洞的神的差别，或者说是一个领导人物和符号化的伟人之间的区别。如果说当毛泽东在修改宣言时大义的笑谈要抹掉“万岁”两个字时，还可以当作是一种伟人的作派，但是当民主协商会议召开时，毛泽东在一翻慷慨的豪言之后，语气平静甚至是平淡的说出三个“万岁”，那此时的主席则更像是一个刻意抿去个人的伟大而期望回归平实的领导者。而在阅兵之时，站在检阅车上聆听着众人高呼地“毛主席万岁”的口号，我们能看到毛泽东脸上复杂的表情，通过闪回的表述，我们更能体会到这种复杂中所夹杂着的感动，而不是一个高高在上的当权者的得意与自豪。

在电影中，毛泽东等新中国的开国元勋们终于都走下了神坛，用他们的一言一行，用他们的情感而并非是口号与宣言来感动着我们。淮海战役胜利之后，周恩来等人庆祝时醉酒高唱国际歌的段落，可谓是编导者在全片当中的一个神来之笔。谁说领袖们都是一个个钢硬如铁的雕塑般的人物，他们也会高兴、失落、气急败坏、兴高采烈，他们也会用烟卷排解忧愁，也会用酒精宣扬喜悦——这才是一群真正具有革命理想主义热情和激情的领导者。甚至表现那次重要的党代表大会时，编导者也设计出有人要给领袖们拍纪录片，来展现领导者们逐一出场参加会议的场面。这种对于生活化的返朴式的表达，既不失庄重，又能让人切身的感受到战时生活中的那些操劳。具有革命理想主义情怀的人们应该是极具生活情趣的，而不是死板教条硬棒棒的。他们不要万岁，我们更不要万岁，我们只要活生生的人。

蒋中正也是人，他并不是什么妖魔。只是他作为一个人，被自己的私欲蒙住了双眼，当他失去了美国的支持，当他在解放战场上节节败退，当他面对国民党内的众叛亲离，他的背影同样是那么的失意且萧瑟。蒋经国也在为“党国”的生死存亡而愤怒，愤怒之后他也只能黯然离去。傅作义因为一句说给美国记者听的玩笑话而不愿放弃华北战场，但为了几百万人的生命，他甘愿为毛泽东拉车门。虽然在全片中有着太多走马观花似的无关紧要的人物，但主要人物的把握，编导者们还在尽力去还原他们作为“人”的原形。

“野心”，也许是整部影片的制作的关键词，用成也野心败也野心来形容应该是不为过的。正是野心太大，想要一口气铺排开那段历史时期的重要事件，所以才有了走马观花似的，或者说是流水帐似的表现。这种表现，让影片有些超负荷式的承载，甚至有点考验人们“历史”知识的感觉。但是，如果想用一部电影去描述如此波澜壮阔的历史，到底应该怎样去取舍呢？在如今面对建国六十年大庆的时候，在如今举国高唱民主和谐的时候，我宁愿放弃这些挑剔，去感受那些真正走到我们中间来的，活着的，领袖们。