Zhi Li

收起

李笑伊、阳小明、郑伟雄 赞同

当然不是，先来看看经典的囚徒困境的博弈支付矩阵
<img src="http://pic3.zhimg.com/06d543dfa734851ef0dc63a79eb3aab6_b.jpg" data-rawwidth="478" data-rawheight="256" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="478" data-original="http://pic3.zhimg.com/06d543dfa734851ef0dc63a79eb3aab6_r.jpg">
之所以把这种博弈成为囚徒困境是因为根据帕累托最优原理，都保持沉默（合作）应该是最优解，但是由于存在通过承认犯罪缩短刑期的诱惑。所以存在偏离合作的可能，在这种条件下保持沉默的人会承受更长的刑期。所以在理性人假设下，双方都会认为对方会偏离合作策略，最终右下角会成为纳什均衡。

至于你说的复习，都很难称其为博弈，因为一般情况下，对方的策略性行为（选择复习还是不复习）对你的支付根本没有什么影响。除非老师说按照卷面成绩次序给出最终成绩（卷面成绩次序越高，最终分数越高）。当然学霸和学渣之间还存在着不对称，学霸只需很低的成本（稍微复习）就可以有很高的收益（很好的成绩），学渣需要很高的成本才能有不错的收益。