欧阳修的《醉翁亭记》，开头第一句就说：“环滁皆山也。”各种文集中对这一句话的注释，大都只说“环：环绕。滁：即滁州。”那么“皆山”又指哪些山？共有多少座山？却从未见有人具体注释过。据《朱子语类》第一三九卷称：“欧公文多是修改到妙处。顷有人买得他《醉翁亭记》原稿，初说‘滁州四面有山’，凡数十字，末后改定，只曰‘环滁皆山也，五字而已。”可惜，我们今天连欧阳修原稿中概括叙述的“凡数十字”都已见不到，难怪一般注释家只好略而不谈了。
  单说“环滁”的“滁”字，小而言之，仅指原来的滁县，即今日的滁州市，那么在它的东西南北四面，共有大小山头约七十座（详见附注）。如果大而言之，指宋代的滁州州治范围而言，它包括今天三个县以上的地区，那么其山峰的总数，就不是几十座，而是几百座了。

  一九八四年六月十日的《中国青年报》上，刊出了王俊坤的《“环滁皆山”小议》一文，编者在第一版把它列入“今日本报要目”。并赫然宣告说：“欧阳修观察有误，谬写‘环滁皆山，——请看第二版《‘环滁皆山’小议》。”·翻到第二版，《‘环滁皆山’小议》一开头就武断地说：“到过滁州的人都知道，滁州除了城西和西北方向有山以外，东和东北方向皆不见山。欧阳公所谓‘环滁皆山’与事实不合。将一‘滁’的范围从州治所在地的滁城，扩大到整个滁州（包括现今滁县、来安、全椒三县），‘环滁皆山’还是得不到坐实。……所以‘环滁皆山’的描述有观察失真、概括失当之谬……使人颇感不解的是，自《醉翁亭记》间世九百余年来，赞美之词不绝于耳，却无人敢对其首句有所誉议”。接下去，还发了一大通议论，说什么“其一，读书应戴自己的眼镜”，其二，不必为名家、名篇讳言……应该旗帜鲜明地指出其谬误”云云，这里就无须多引了。

 这位作者是否曾经乘车经过滁州车站，我自然无从断定。但可绝对肯定地说，他不仅没有到滁城周围实地看一看过，甚至连《滁州志》、《滁县乡土志》、《滁州市地名录》这一类最起码的现成资料，也根本没沾过边，却公然就“敢”“戴自己的眼镜”大发“訾议”，不仅“旗帜鲜明地”诬陷欧阳修“谬误”和“失真”，而且把“九百余年来”的读者一概骂倒。如此拿腔做调，信口雌黄，俨然“唯我独革”的文风，跟我们在“文革中司空见惯的那些所谓“革命大字报”的语气，何其相似乃尔！然而今天总不会再出现一个秦始皇，能挥起那根神话中的“赶山鞭”，把那些客观存在的山头，纷纷赶下海去吧？

我的能力秀主页http://wm23.cn/kalakala

我的梧桐子主页http://www.wutongzi.com/uc/74657891.html