智能手机在日常生活中占据如此重要的地位，其中一个不利的方面就是我们每天使用手机的时间太长了，而且在手机上完成各种耗时耗力的工作。很悲哀的是，电池技术并没有跟上发展步伐。功能手机与10年前的早期智能手机充一次电可用上好几天甚至几周。如今每天大部分时间里都在频繁使用的智能手机则完全做不到这一点。
iPhone 6无疑很薄，但很多人愿意牺牲几毫米的厚度换来一个大一些、续航时间久一些的电池。实际上，在网上进行的调查中，很多人把更大的电池排在了超薄外观的前面。电池终于开始变大了——由于联想和宏碁的努力。这两家公司推出了几款新的智能手机，其电池的大小与平板电脑上的差不多，从而打响了电池变大之战。例如，联想新的5.5英寸K80手机搭载一个巨大的4,000毫安时电池——比iPhone 6 Plus多出令人吃惊的1,000毫安时（提升幅度高达33%）——iPhone 6 Plus的屏幕与K80一般大小。而K80的电池比5.1英寸的三星Galaxy S6则要多出近1,500毫安时。
联想K80比iPhone 6 Plus厚了不到1.5毫米，但电池容量比iPhone 6 Plus大得多。
而电池容量变小是三星最新手机的一个惹人非议之处，新款S6搭载的电池跟去年推出的手机型号相比尺寸变小了，容量也达不到去年的2,800毫安时。三星牺牲电池容量纯粹是为了追求手机的美观，很多评测网站对这一点提出了严厉批评，它们说的一点没错。联想和宏碁的举动会产生重大反响，尤其是鉴于K80虽然搭载了一个巨大的电池，但只比iPhone 6 Plus厚了不到1.5毫米。很明显的是，很多手机制造商在电池续航时间的问题上仍然“搞不清状况”，身为iPhone 6的一名用户，我也会很高兴看到我的手机能厚个几毫米，但电池容量能比现在平庸的1,810毫安时多出500-1000毫安时。
新款Galaxy S6牺牲了电池容量，换来外观的美感——这种选择在评测人士中间未获好评。
智能手机在日常生活中占据如此重要的地位，其中一个不利的方面就是我们每天使用手机的时间太长了，而且在手机上完成各种耗时耗力的工作。很悲哀的是，电池技术并没有跟上发展步伐。功能手机与10年前的早期智能手机充一次电可用上好几天甚至几周。如今每天大部分时间里都在频繁使用的智能手机则完全做不到这一点。
iPhone 6无疑很薄，但很多人愿意牺牲几毫米的厚度换来一个大一些、续航时间久一些的电池。
我就是一个密切关注电池技术发展的人，现在出现了一些很有前途的领先技术——这些电池从没电到充满只需几分钟时间，这解决了该问题的一小部分，同时很多技术有望在不久的将来就能提升电池容量。然而，智能手机制造商似乎执迷于让它们的手机越来越纤薄，结果，它们提供的电池也随之缩小。令人欣慰的是，消费者最终开始对苹果和三星等公司的下一代手机提出了新要求——首当其冲就是更长的电池续航时间。
实际上，在网上进行的调查中，很多人把更大的电池排在了超薄外观的前面。电池终于开始变大了——由于联想和宏碁的努力。这两家公司推出了几款新的智能手机，其电池的大小与平板电脑上的差不多，从而打响了电池变大之战。例如，联想新的5.5英寸K80手机搭载一个巨大的4,000毫安时电池——比iPhone 6 Plus多出令人吃惊的1,000毫安时（提升幅度高达33%）——iPhone 6 Plus的屏幕与K80一般大小。而K80的电池比5.1英寸的三星Galaxy S6则要多出近1,500毫安时。
联想K80比iPhone 6 Plus厚了不到1.5毫米，但电池容量比iPhone 6 Plus大得多。新款Galaxy S6牺牲了电池容量，换来外观的美感——这种选择在评测人士中间未获好评。这就是最直接的对比，为了美观，手机却失去了可用性。好多人了，玩了半天手机就没电了。就是因为开发商为了那几毫米的厚度，让手机的实用性大打折扣。这样的做法实在令人匪夷所思。关注外观是比较重要的一方面，但手机就是为了实用啊。有了好的外表却不实用，那又有何用呢？
所以我就想问问各大手机商，为了美观，却缩减了电池，减少了机身厚度，降低实用性，这样真的好嘛？