记得最初接触谷歌的时候，是初中一次上地理课，当时在讲着世界地图，老师为了让我们更好地学习掌握知识，激发我们的兴趣，就给我们介绍了“谷歌地球 Google Earth”，说可以通过这个软件可以看到自己的家乡。那时，对于周围事物保持着极度新鲜感，便使用百度搜索下载了一个，而也正是在那个时候，才真正接触谷歌。可现在，谷歌退出了中国市场，除百度外第二个陪伴我成长，学习新鲜事物的搜索引擎就此与我告别，此时的我，对此表示可惜之外，更多是想知道谷歌为何不告而别。

于是，带着心中的疑虑，我百度搜索了一下。原来事实的真相是这样的……

谷歌作为一个名气大，块头更大的互联网公司，其商业模式在世界范围内无疑是获得成功，但它现在的架势却让无数爱戴它的中国网民看不懂，也接受不了，因为它作为商业市场中的一员，却狂妄地向中国提出了政治要求，而像这类事情通常是商业公司极力避免的。

另外，对于谷歌威胁要退出中国市场这一事件，一些西方媒体却发出了赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。对于这一点，突然想起之前老师曾给我们讲过希拉里对于中国种种偏见，而此时的我不得不在想这是不是西方所讲的“阴谋论”。总而言之，在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显变了。

那么，我们还是回溯到根源去了解这一事件吧。最初，谷歌对中国市场提出了抱怨，原因是其服务器受到黑客“攻击”，经过一系列事情的演变，竟然要中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要求中国改变法律。的确，这一跳让中国人都感到惊讶不已。而此时，却有更多的人在思考着谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是在做商业的话，那就应当遵守商业的市场范畴，有纠纷可通过商业的途径来解决，而不应通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那完全改变了事件的性质，违背了中国社会主义核心价值观。

并且，对于中国互联网的管理争议，需要如何修改，必须要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准，而不应该一昧按照自己的意愿去干预他国的政治改革。与此同时，中国社会现已相当开放，互联网的成长不断激励着今后的中国要更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国由最初清政府的“闭关锁国”到新中国成立后的“改革开放”。这一系列的发展历程，无疑于证明了中国对改革开放的态度，那么中国的门该开多大，路该怎么铺，这一切都应该由中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。

其实，谷歌在中国经营三年多，却对中国的历史与现实了解的程度并不高。他们似乎已经忘记了一个事实，中国是主权国家，不再是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
总而言之，谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章说的那样——“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”

中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。但是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不得不多一层警惕之心。并且，我在查看相关资料的时候，看到了英国《卫报》对这一事件的预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂，而友好的中国自然不希望看到这种分裂的局面，也不怕任何麻烦，更不会被这种预言所挟持。那么，中国社会就必须得团结在谷歌威胁面前。

虽然最后的结局是谷歌不告而别地退出了中国市场，但是对于许多中国民众而言，他们都表示很愿意使用谷歌的搜索业务。虽然没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。但是，作为已经习惯了谷歌搜索的中国民众都十分欢迎谷歌留下，但是留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。而如果谷歌坚持要退出，对于中国而言只是少了一个更好的学习平台，但是凭借着国人的聪明才智，会有更好的“谷歌”代替原本的谷歌搜索，而对于谷歌退出中国市场，可以说是自绝于中国市场。