看到目前排名第一@Emma写的「我们真在（sic）使用着世界上最悠久也最精炼的语言」，不禁哑然失笑。请问，世界上存在「最悠久」的语言吗？是其他民族以前都不会说话，还是语言突变了？拉丁语算是死的语言，古汉语就不算？古代汉语和现代汉语一脉相承。原始印欧语——古拉丁语——拉丁语——罗曼语族（又称罗马语族或拉丁语族）诸语言之类的就不算一脉相承？还有，什么叫最精炼？印出来薄就精炼了？如果变成拉丁化汉语文字，你还敢说最薄吗？全忘了小学学汉字的痛苦了？人家小学基本是四年，跟玩儿似的，我们小学六年，多么苦逼？

看样子「中华XX天下第一」还是喜闻乐见的。

比较语言的精确度，就和比较武术流派哪个更厉害一样，从语法/套路出发不好比较。但是也不能和稀泥，说「武术没有高低，只有练武之人有强弱」，不能说「语言没有哪个更精确，只有用语言的人有高下」。古代汉语和现代汉语相比，明显古代汉语要模糊一些。这个没有谁不同意吧？

我觉得比较语言的精确度，一看语义上对世界的划分精细程度（不是词的数量，也不是比语法），二看实际使用上歧义的统计数据。国际上的无限制格斗基本没有成绩，怎么能说中华武术天下无敌呢？

一、对世界的划分精细程度：
古汉语只有「权」，现代汉语有「权力」和「权利」（当然，后者是舶来品），现代汉语胜。电影《上帝也疯狂》里面Bushman民族根本就没有「有罪（guilty）」的概念，在一回合英语胜。中国人习惯把彩虹分成七种颜色，德国人习惯分六种，这一回合汉语胜。汉语把亲属关系分得很细，用专门的字把概念固定下来，英语里「哥哥」和「姨妈」之类的是词组而不是词（固定概念），汉语胜。汉语现在有高富帅和白富美这样的词汇，英语有lady和gentleman这样的词汇，这一回合算打平吧。德语里有besserwisserisch, Lebenskünstler, lebensfremd, Sinneswandel, Zeitgeist, sitt, trinkfest, Augenweide等大量英语必须用短语解释或者解释无力的词，这样看，德语胜。当然这里要有统计数据支持才有说服力。

二、实际使用上歧义的统计数据：
语言和民族是紧密相关的，我们被民族语言所影响，同时我们也影响着我们的民族语言。我们不滥用语言，追求表达清晰精确，我们的语言就严谨。比如不说「英语字典」（英语只有词没有字的概念），不写「木须柿子」，尽量分清「的、地、得」。这一点，没有人不同意吧？我不知道有没有人做过这方面的研究，先设立是否有歧义的标准，然后再根据这些标准对同等的文本，例如中国的人民日报和德国的镜报，中国初中的语文课本和德国初中的语文课本，中国学术期刊和德国的学术期刊，中国的小说和德国的小说，中国人人网的网文和留言与德国脸书以及StudiVZ上面的网文和留言，进行分析和统计。这样可以很容易分出哪个的歧义频繁，哪个表意更混乱。