中国财政部5月8日发布的提高烟草税措施，及北京市自6月1日起实施的严格禁烟令，在中国国内引发热烈争议，支持者认为此举势在必行，是控制烟草消费、避免被动吸烟和减少大气污染的必须，而质疑者则认为这样做非但有干涉个人自由之嫌，且未必能收获预期效果。

就在北京禁烟令生效的同一天，加拿大魁北克上述法院作出一例和禁烟关系密切的法案，支持一项由 180万加拿大魁北克省烟民提出的诉讼请求，要求3大烟草公司向烟民赔偿150亿加元，约合740亿元人民币。这些烟民的代表称，正是由于烟草公司未能就 吸烟危害给予适当警告，并进行了欺骗性营销活动，且明知烟草有害仍继续生产，他们才染上烟瘾不能自拔，甚至因此染上疾病，所以烟草公司必须为此负责。

一些国内评论者据此认为，采用“加拿大方式”，用重罚烟草公司代替可能导致消费者负担加重的重税，及可能妨碍吸烟者个人自由的禁烟令，或许是更有效、更合理的措施。

这些论者恐怕忽视了一个客观事实，即加拿大非但有重罚，而且同样有重税和禁烟令，或者干脆说，在烟草税和禁烟令两方面，加拿大几乎是全球实施最严厉、最不讲情面的。

税收方面，“一包烟半包税”的美国俚语已不足以说明加拿大烟草税的严苛，2014年以前，加拿 大一包烟售价中税款所占的比例最少也有69%，最多则高达89%，2014-2015预算案则提出增加烟草税，由每条烟收税17加元增至21加元，加拿大 联邦政府在预算案中表示，仅此一项每年国库就可增收税款6.85亿加元，事实上仅最近5年，加拿大就将烟草税上调了3次之多。

禁烟令方面，加拿大是世界上禁烟区范围最广的，可以说“除了吸烟区都是禁烟区”，在大多数省 份，任何室内场合（包括自己家）都是禁烟区，而室外场合里公园、学校及医院附近都是禁烟区，一旦被举报都会罚款，合法吸烟区则仅限于公共建筑外、离建筑外 墙至少3米，设有吸烟垃圾箱的开放性场合。加拿大是高纬度国家，冬季寒冷且漫长，西部省份冬天阴雨不断，在这样的场合吸烟实在苦不堪言。