镇安象园茶的历史渊源，新编《镇安县志》（1995年出版第132页）有过这样一段文字：“象园茶叶据《刘氏家谱》记载：‘刘正民，安徽省和州彭城镇人。于清顺治元年（1644），迁来镇安象元沟。来时带有茶种，当年播种，翌年出土，生长四兜。不数年，茶苗增至十五亩。”民国16年（1927年），紫阳茶贩彭传清路过象园，见茶苗长势茂盛，指点制作方法。该彭随即迁来狮子口（今象园新丰村）定居，栽培茶树，制作茶叶。象园茶，从此兴起。’”另外，在卷一 大事记（第9页），还有一段关于茶的记载：清顺治元年（1644年）“达仁河刘姓从从安徽迁移时带茶种在象园（今象园乡）种植，即今‘象园茶’”。

        为了更进一步弄清镇安象园茶的来龙去脉，我专门查阅了镇安象园《刘氏宗谱》，结果让人哑然：《刘氏宗谱》上根本没有《县志》上所记载的相关文字，纯属子虚乌有。那么，《县志》上的这两段似乎很“真实”的文字又是从何而来？笔者费尽周折才打听到当时这一章节的撰稿人姚元义。听他本人介绍，那时他在县林业局工作，与一位县上级领导一同到达仁区象园乡调查，听当地人口头介绍，回来就写了这一段文字。原来是编者未经考证，道听途说的，才导致这样的结果。

        这部《刘氏宗谱》共六卷，清嘉庆辛未年（公元1811年）重修，是迄今为止象园刘氏家族唯一版本的家谱。新《县志》上这段加双引号的文字，按说应该是真真切切反映在“家谱”上的，但是，事与愿违。而且，还不到100字的文字，漏洞百出，让人觉得很荒谬。通过反复查证，可以得出这样的结论：

     一、家谱上根本没有“刘正民”这个人的记载。据刘氏后裔说，按谱系，“正”字辈排行应该是后来续的新谱，也就是现在的谱上才有的。而清嘉十六年修的谱上是没有所谓的“刘正民”这个人。

      二、《刘氏宗谱》自始至终没有提及茶叶之事。至于“刘正民”从安徽带来茶种，“当年播种，翌年出土，生长四兜，不数年，茶苗增至十五亩”这样祥细的记载，更是查无实处。按一般家谱记载的常规，不会用太多的笔墨去记录农事，《刘氏宗谱》也不例外。

     三、刘氏不是从安徽直接迁移镇安象园的。据《刘氏宗谱》序里记载：“吾族本江西弋阳籍也，而迁湖之祖载在旧谱不必赘述，自高祖启龙公迁霍山，仁周公迁竹山，宗玉公迁镇安，五世之间三迁其地，而刘姓之蕃衍于霍山、竹山、镇安者不下数百人。”由此可见，刘氏迁徙的路线图是：先从江西弋阳迁往安徽霍山县，又从霍山县迁徙湖北竹山县，再由湖北竹山县迁到陕西镇安县象园。如果从安徽带来的茶种，辗转数年再到镇安象园后再去种植，显然是不现实的。

    四、刘氏迁徙镇安象园沟的时间严重错位。据《刘氏宗谱》记载，一起迁到镇安的刘氏并非一户，而是弟兄多人数户。最早迁入镇安象园沟是刘仁高的长子刘义室，时间是乾隆二十八年。后来分别迁到象园的是乾隆三十五年、三十八年、四十二年。并非《镇安县志》所说的刘氏是清顺治元年迁至镇安象元（园）沟的。《刘氏宗谱》对每一个迁徙来的家户都有比较清楚的记载。譬如：“义信公，字能谅，名宗元，生于雍正二年甲辰九月十二日午时。乾隆二十一年携长子经自霍邑迁湖省竹山县罗汉寺，三十五年携四子经燮端熬复迁陕西镇安县大淙溪，卒于乾隆四十八年癸卯二月十五日巳时，葬大淙溪象园下首凤形亥巳向。娶汪氏，生于雍正七年已酉二月初五日丑时，卒于乾隆四十八年癸卯二月初七日寅时，葬与夫同塚壬丙向，共碑。生子五：长，礼经；次，礼燮；三，礼端；四，礼熬；五，礼明。女二：长适周升廷，次适孙永龙。”又譬如：“义宽公，字能宏，名宗玉，生于康熙五十七年八月初七亥时。于乾隆二十一年同父自霍邑迁湖省竹山县全家堡，乾隆三十五年携子转迁陕西镇安县西乡大淙溪象园，卒于嘉庆元年丙辰四月二十日未时，葬大淙溪王莽山杨家庄左边小梁丑山未向。”他们弟兄六人，其中老大义恭公、老二义宽公、老三义信公携家带口，于清乾隆三十五年（公元1770年），从竹山县迁徙到镇安县西乡大淙溪（象园沟）一带。乾隆三十八年（公元1773年），老四义敏公的儿子，老五义惠公的妻子，老六义福公携子一起也从竹山迁到象园。当时，这里是一片荒芜之地，刘氏在此地一代一代生息繁衍，渐渐成为当地大户人家。今天的象园沟，刘姓居多。人丁最旺的是刘义信这一支系，现在好多茶人都是义信公的后裔。

      如果说，象园茶始于清顺治元年（公元1644年），那就与刘氏没有多大关系。刘氏最早迁入象园是乾隆二十八年（公元1763年），迟来了近120年。如果说，象园茶种是刘氏从家乡带来的，那么，刘氏应该是从湖北竹山县带过来的。竹山也是老产茶区，刘氏于乾隆二十八年，或三十五年，从湖北竹山县全家堡带来茶种是极有可能的。为什么说这两个不同时期呢？因为最早来象园的是刘义室，从湖北竹山县迁来的时间是乾隆二十八年。七年之后。与他同一个曾祖父的堂兄弟刘义恭、刘义宽、刘义信等三家也分别从竹山迁来。乾隆三十八年，刘义敏、刘义惠、刘义福，他们或是本人，或妻儿老小迁到象园安家落户。

这么说，象园茶应该是在乾隆二十八年以后，由刘氏从湖北竹山县带入镇安象园的。这也符合历史事实要件。他们从老家带来茶种试种，茶叶在当地落地生根，年复一年地发展，长此下去，才有了今天具有一定规模的象园茶。

这里，需要赘述的是：史贵求真，言必有据，记载历史不可道听途说。我们的史志工作者，针对这个历史事实错误记录，要有一个正确的态度，要正视史实，尊重历史，敢于纠正错误，还历史本来面目。编史不可能没有纰漏，任何事都不可能做到尽善尽美，我们应该感谢历史给予我们一个纠错的机会。不能回避，或者去诡辩，更不能默认，任其下去，这样就会是历史的罪人。

拉拉扯扯说了这么多，其目的是想搞清楚象园茶的起根发苗，并不是笔者无事生非，小题大作。这是一段被歪曲的历史事实，有必要澄清真相。虽然我们不能给出一个准确无误的答案，但起码我们不能随意地去编造历史。这样，就会错上加错，罪上加罪。

茶叶是镇安一大特色产业。弄清象园茶的来龙去脉，也是十分必要的。因为，我们时常发现很多媒体，不同场合，很多人都把《县志》上的这段话作为权威性的依据，广泛加以引用。如果任其下去，以误讹误，后果是可以想象的。历史不容改写，也不可改写。志书，作为一种历史工具书，一般来说具有真实性可靠性，这是毋庸置疑的。因为，它是历史的写照。志书，又作为一种权威性，史料性比较强的典籍，必须谨慎对待。否则就是对历史的不尊重，对后人的不负责任。