清徐县城古称梗阳，作为大文豪罗贯中的故里，这几年写书、出书成风，一时“梗阳纸贵”。郭会生也写了一本书，叫《清徐葡萄》。说起郭会生来，知道的不多。不过，说起其父郭维忠，应该是久闻其名了。郭维忠老先生曾经与山西省社科院研究员孟繁仁共同考证，为大文豪罗贯中籍贯“山西太原说”提供了新的证据。
关于葡萄，笔者只知道葡萄又甜又脆，好吃。黑葡萄首选是马峪的，龙眼葡萄当然首选迎南风的……笔者自以为，《清徐葡萄》一书，肯定也是说的此类事情。孰料，郭会生在《清徐葡萄》第一页就写道：“中国是葡萄的原发地之一，古书《本草》、《诗经》、《周礼》中都有记载。清徐西山、武夷山原始森林等地，现在还遗存有多种野生葡萄。”
当时笔者就大吃了一惊，回想自己中学时代的历史教科书，书上就说葡萄是汉使张骞出使西域时带回中原来的。笔者曾当面询问，郭会生说：“中国就是葡萄的原生地，张骞从西域带回来的只是葡萄的新品种。”笔者找到了现在的初中课本，《中国历史》书上说：“张骞通西域后，西域的天汗马等良种马，葡萄、石榴、核桃、苜蓿等植物，乐器和歌舞，开始传入中原。”那么，后生小子郭会生为什么要如是说呢？难道说，历史教科书上写得还会有误？
笔者再次细阅《清徐葡萄》。郭会生在其书第一章里引用国家农业出版社1977年出版的《葡萄品种》一书中的话说：“数百万年前，葡萄遍布欧亚大陆的北部和北美洲。随着大陆板块的分离和冰川时代的来临，葡萄的自然分布区被隔裂。欧洲和西亚因冰川袭击，大都分种已绝迹，只存留一个种——欧亚种。在东亚和北美，因冰川影响较小，保留的种较多。”
另外，郭会生在《清徐葡萄》第一页里还写道：“美国的《国家科学院学报》（网络版）2004年刊登了由麦戈文领导的研究小组新发现，中国在九千年前开始了酿酒。酒中有葡萄酒和葡萄丹宁酸。”
以笔者现有的知识来判断，古书《本草》、《诗经》、《周礼》的成书年代绝对早于张骞通西域。综合以上中、外学者研究出来的结果，以及郭会生的考证，中国确实应该是葡萄的原生地。否则，咱们的祖先何以能在九千年前酿出葡萄酒？
还有，中国是世界上最早进入农耕经济的地区，咱们的祖先神农氏为农业的始祖。笔者认为，神农氏既然尝过百草，不可能没有尝过野生葡萄。那么，神农氏既然能培育出水稻、粟、小麦等作物，肯定也能够培育出驯化了的优良葡萄。所以，笔者认为郭会生说“中国也是葡萄的原生地，张骞从西域带回来的，只是葡萄的新品种”是完全有道理的。
不过，笔者还认为，郭会生关于张骞当年从西域带回来的只是葡萄新品种的考证，其成就要大大高于其父郭维忠老先生关于罗贯中籍贯的考证。笔者很清楚，郭维忠老先生和孟繁仁关于罗贯中的一系列考证，只不过是证明了明代山东人贾仲明所书写“罗贯中，太原，号湖海散人”的正确性。而后生小子郭会生关于葡萄的考证，却是改写了历史，这才真正是虎父无犬子，青出于蓝而胜于蓝。